Сначала раскрытие интересов. Я выпускаю музыку через DistroKid, и на этом сайте есть моя реферальная ссылка. Именно поэтому пишу прямо: у меня есть интерес в этой истории, и ты должен об этом знать.
Два отдельных судебных спора
Их легко перепутать, поэтому разделю.
- Иск (15 сентября). UMG Recordings, Capitol Records и Capitol CMG подали на DistroKid иск в федеральный суд Делавэра: нарушение авторских прав и недобросовестные коммерческие практики. В приложениях перечислено 1 000 записей, которые, по версии UMG, были скопированы треками, доставленными DistroKid на стриминги; в иске сказано, что расследование уже нашло почти 2 000. Sony в этом иске не участвует. Ответить на иск DistroKid должен до 4 декабря.
- Повестка (дело Suno). В деле лейблов против Suno в Массачусетсе (2024) UMG и Sony направили DistroKid повестку. 14 октября они попросили суд Манхэттена обязать её исполнить. Нужны ежемесячные данные о том, сколько треков сторонняя модель детекции DistroKid сочла вероятно созданными ИИ, их прослушивания и роялти, и сколько из них модель связывает с Suno.
Что говорит DistroKid и что изменилось на этой неделе
DistroKid заявляет, что решительно оспаривает обвинения в иске, и подтверждает, что очень небольшое число записей было снято после претензий UMG. В деле Suno компания называет себя третьей стороной и считает, что её данные об ИИ почти не влияют на вопрос, поступила ли Suno незаконно.
27 октября обе стороны сообщили суду, что "working on a resolution" (работают над урегулированием), и судья одобрил новый срок: 6 ноября вместо 4 ноября. Публично не сказано, как выглядит это урегулирование, и решения по запросу от 14 октября я не видел. Некоторые заголовки читают это как «почти договорились». В документе этого нет.
Важная деталь для всех: сноска в иске говорит, что спор не о распространении ИИ-музыки, которая чётко помечена как ИИ. Спор — о копировании и о том, что проскакивает мимо проверок.
«Дистрибьютор — это коммуналка. Трубу замечаешь, только когда она течёт.» — Murat Koff
Что это значит для продюсера вроде меня
Судить о сути обоих дел я не могу: я продюсер, а не юрист. Но картина ясна. В прошлом месяце лицензионные сделки мейджоров изменили то, что фанаты могут делать с ремиксами в Spotify. В этом месяце труба, по которой идёт независимая музыка, сама оказалась перед судьёй. Дистрибуция, платформы и ИИ теперь — одна юридическая история.
Поэтому у меня свой чек-лист: выпускать только то, за что готов отвечать, вести чёткие записи по каждому треку и не рассчитывать, что прослойка меня защитит. Поэтому же я писал о неделе, когда ИИ-музыка получила счёт: последствия падают на всю цепочку, а не на одну компанию.
Владей тем, что не может поставить на паузу ни один дистрибьютор
Если меняется дистрибьютор, платформа или алгоритм, меняется и твой каталог на их полках. Твоим остаётся только дом в сети: страница, которая говорит, кто ты, где твоя музыка и как с тобой связаться. У меня это этот сайт.
Страница, которая работает, что бы ни делали платформы.
Один из 7 уроков моего курса «Build a Pro Website with AI» — «Put it online for free»: статический хостинг, свой домен, HTTPS и надёжные резервные копии. Без кода, 25 $, курс на английском. Никаких обещаний трафика или дохода — только метод, по которому сделан этот сайт (ИИ был моим разработчиком; музыка остаётся человеческой).
Посмотреть 7 уроков →Я обновлю этот материал, если суд вынесет решение или стороны объявят об урегулировании. А как выглядит настоящий рост без обходных путей — в разборе как я сделал вирусный дип-хаус ремикс.
