Önce açıklama. Müziğimi DistroKid üzerinden yayınlıyorum ve bu sitede benim referans linkim var. Tam da bu yüzden açık yazıyorum: bu hikâyede payım var, bilmen lazım.
İki ayrı hukuki mücadele
Karıştırması kolay, o yüzden ayıralım.
- Dava (15 Eylül). UMG Recordings, Capitol Records ve Capitol CMG, telif hakkı ihlali ve aldatıcı ticari uygulamalar iddiasıyla DistroKid'e Delaware federal mahkemesinde dava açtı. Eklerde, UMG'nin DistroKid'in yayın platformlarına teslim ettiği parçalarca kopyalandığını söylediği 1.000 kayıt listeleniyor; dilekçeye göre soruşturma şimdiye kadar yaklaşık 2.000 kayıt buldu. Sony bu davada taraf değil. DistroKid'in cevap süresi 4 Aralık'a kadar.
- Celp (Suno davası). Etiketlerin Massachusetts'teki 2024 tarihli Suno davasında UMG ve Sony, DistroKid'e celp gönderdi. 14 Ekim'de Manhattan'daki bir mahkemeden bunun uygulanmasını istediler. Talep: DistroKid'in üçüncü taraf tespit modelinin kaç parçayı büyük olasılıkla yapay zeka üretimi diye işaretlediği, bu parçaların dinlenme ve telif rakamları ve kaçının Suno'ya atfedildiği — aylık bazda.
DistroKid ne diyor ve bu hafta ne değişti
DistroKid, davadaki iddialara kesinlikle itiraz ettiğini söylüyor ve UMG'nin itirazlarının ardından çok az sayıda kaydın kaldırıldığını doğruluyor. Suno davasında kendini üçüncü taraf olarak tanımlıyor ve yapay zeka verisinin Suno'nun yasa dışı davranıp davranmadığına pek etkisi olmadığını savunuyor.
27 Ekim'de iki taraf da mahkemeye "working on a resolution" (bir çözüm üzerinde çalışıyoruz) dedi ve hâkim yeni süreyi onayladı: 4 Kasım yerine 6 Kasım. Bu çözümün neye benzediğini gösteren kamuya açık bir şey yok; 14 Ekim talebiyle ilgili bir karar da görmedim. Bazı başlıklar bunu "anlaşmaya yakın" diye okuyor. Dosya bunu söylemiyor.
Herkes için önemli bir ayrıntı: dilekçenin dipnotu, davanın açıkça yapay zeka olarak belirtilen müziğin dağıtımıyla ilgili olmadığını söylüyor. Mesele kopyalama ve filtrelerden geçip giden şeyler.
«Dağıtımcı bir altyapıdır. Boruyu ancak su sızdırınca fark edersin.» — Murat Koff
Benim gibi bir prodüktör için anlamı
İki davanın esasını yargılayamam; ben prodüktörüm, avukat değilim. Ama tablo net. Geçen ay majorların lisans anlaşmaları hayranların Spotify'da remikslerle neler yapabileceğini değiştirdi. Bu ay bağımsız müziği taşıyan boru hattının kendisi hâkimin önünde. Dağıtım, platformlar ve yapay zeka artık tek bir hukuk hikâyesi.
O yüzden kendi listem var: arkasında durabileceğim şeyi yayınlamak, her parça için net kayıt tutmak ve aradaki katmanın beni koruyacağını varsaymamak. Yapay zeka müziğine fatura kesilen haftayı yazmamın nedeni de bu: sonuçlar tek şirkete değil, tüm zincire düşüyor.
Hiçbir dağıtımcının durduramayacağı şeye sahip çık
Dağıtımcı, platform ya da algoritma değişirse onların rafındaki kataloğun da değişir. Senin kalan tek şeyin dijital evin: kim olduğunu, müziğinin nerede olduğunu ve sana nasıl ulaşılacağını söyleyen bir sayfa. Benimki bu site.
Platformlar ne yaparsa yapsın ayakta kalan bir sayfa.
Kursum "Build a Pro Website with AI"ın 7 dersinden biri "Put it online for free": statik hosting, kendi alan adın, HTTPS ve güvenli yedekler. Kod yok, 25 $, kurs İngilizce. Trafik ya da gelir vaadi yok — sadece bu siteyi kurarken kullandığım yöntem (yapay zeka geliştiricim oldu; müzik insan işi kalıyor).
7 derse göz at →Mahkeme karar verirse ya da taraflar bir çözüm duyurursa bu yazıyı güncelleyeceğim. Kestirmesiz gerçek büyümenin nasıl göründüğü için viral deep house remiksimi nasıl yaptım yazısına bak.
